AccueilContactUMR ICAR

Christian PLANTIN

Publications

- Publications classées par ordre chronologique
- Publications classées par langues
- Publications classées par thèmes
- Ouvrages

Publications : liste classée par ordre chronologique
(articles, chapitres d'ouvrages, ouvrages, comptes-rendus
traductions et republications)

 

2008

2008a Figures d'opposition : Invention et élocution se rencontrent
In Danblon E., Kissine M., Martin F.,Michaux C., Voggeleer S. ( éds). Linguista sum - Mélanges offerts en l'honneur des 60 ans de Marc Dominicy . Paris, L'Harmattan. 147-166.

2008b Parcours des émotions en interaction
Chr. Plantin, V. Traverso et L. Vosghanian
In M. Rinn (ed) Emotions et discours . Presses Universitaires de Rennes.
141-162

2008c A validação de argumentos em sala de aula: um exemplo a partir da formação inicial de professores de física
S. Sousa do Nascimento, Chr. Plantin, R. Drumond Vieira
Investigações em Ensino de Ciência s 13, 2. 143-168 http://www.if.ufrgs.br/ienci/?go=artigos&idEdicao=34

2008d A Argumentação: História, teoria, perspectivas
São Paulo, Parabola. http://www.parabolaeditorial.com.br/
[Trad. de 2005 L'argumentation – Histoire, théories, perspectives PUF] .

2008e Avant propos
à S. Cigada, Les émotions dans le discours de la construction européenne . Milan, Università Cattolica del Sacro Cuore.

Article traduit

2008 El argumento del paralogismo.
In R. Marafioti et Chr. Santibañez (eds) De las falacias - Argumentación y Comunicación. Buenos Aires, Biblos, 2008. 115-133. Traduction en espagnol de “L'argument du paralogisme”, Hermès, 15-16. 241-258, 1995.

2007

2007a Théories du débat
Texte et Documents pour la Classe . Paris, CNDP. 6-13

2007b Moving demonstrations
In F. H. van Eemeren, J. A. Blair, C. A. Willard, B Garssens (eds) Proceedings of the 6th Conference of the International Society for the Study of Argumentation . Amsterdam, SICSAT. 1065-1071

2007c = 2002c Argumentation Studies and Discourse Analysis
In Van Dijk, T. A. 2007 (ed). Discourse Studies , Vol. IV. London, Sage, “Benchmark in Discourse Studies”. 277-301
      [Republication de 2002c Argumentation Studies and Discourse Analysis, Discourse studies ]

2007c Compte-rendu de A. Bolivar (ed.) Discurso y democracia en Venezuela .
Discurso y sociedad vol. 4 (3). In Mots. Les langages du politique . 107-112.

2006

2006a Ohne Demonstration und Emotion?
In J. Kopperschmidt (Hrsg) Die Neue Rhetorik. Studien zu Chaim Perelman . München : Wilhelm Fink. 281-295
      [version allemande développée de 2004a Sans démontrer ni s'émouvoir].

2006b On casting doubt: The dialectical aspect of normative rules in argumentation
In Houtlosser P. & A. van Rees (eds) Considering pragma-dialectics . Mahwah, N. J., Lawrence Erlbaum. 245-256

2006c The Muslim Concept(s) of Argument : a Comparative Memo
In Eemeren (F. van) Hazen M., Houtlosser P. Williams D. (eds) Contemporary Perspectives on Argumentation . Amsterdam, SicSat. 151-165

2006d Recherches de nouvelles méthodes d'exploration des données en linguistique: le cas des corpus de français parlé en interaction (NOMEX-CLAPI)
Programme ACI TTT Terrains, Techniques, Théories
Responsables : Christian Plantin, Véronique Traverso
http://icar.univ-lyon2.fr/projets/corinte/bandeau_gauche/Projets/projet_psi.htm

2006e Pour une archive des langues parlées en interaction. Statuts juridiques, formats et standards, représentativité
Programme CNRS Société de l'Information : Archivage et patrimoine documentaire. Responsables : Christian Plantin, Lorenza Mondada
http://icar.univ-lyon2.fr/projets/corinte/bandeau_gauche/Projets/projet_psi.htm
http://icar.univ-lyon2.fr/projets/corinte/
(Pour une archive des langues parlées en interaction : problématiques et enjeux (document PDF) —  Pour une archive des langues parlées en interaction : A propos du respect de la vie privée des enquêtés (document PDF) —  Rapport de recherche : repères juridiques (fichier Word)

2005

2005 L'argumentation - Histoire, théories, perspectives
Paris : PUF (Coll. “Que Sais-Je ?”).

2004

2004a Sans démontrer ni (s')émouvoir
In M. Meyer (éd.) Perelman - Le renouveau de la rhétorique .
Paris: PUF. 65-80

2004b On the inseparability of emotion and reason in argumentation
In E. Weigand (ed.) Emotions in Dialogic Interactions.
Amsterdam, John Benjamins. 265-276

2004c  De « l'infâme rumeur » à la polémique d'état : sur La politique de Benoît XV
Mots 76. 93-107

2004d Ad passiones - Sur les affects de l'argumentation
In Prácticas de Investigação em Análise Linguística do Discurso , M A. Marques, M. A. Pereira, R. Ramos, I. Ermida (eds), Braga, Universidade do Minho. 163-179

2004e Situation des études d'argumentation : de délégitimations en réinventions
In M. Doury & S. Moirand (éds) L'argumentation aujourd'hui. Positiona théoriques en confrontation, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, 159-181.

2003

2003a Argumentation Studies in France : A New Legitimacy. In F. H. van Eemeren, J. A. Blair, C. A. Willard & A. F. Snoek Henkemans (eds) Anyone who has a View - Theoretical Contributions to the Study of Argumentation . Dordrecht, etc : Kluwer. 173-187
Texte également paru dans F. H. van Eemeren, J. A. Blair, C. A. Willard & A. F. Snoek Henkemans (eds) Proceedings of the Fifth Conference of the International Society for the Study of Argumentation . 831-837

2003b Pensar el debate
Signos 37 (55), Valparaiso, Chili : Universidad Católica de Valparaiso. 121-129

2003c Structures verbales de l'émotion parlée et de la parole émue
In Colletta, J.-M. & Tcherkassof, A. (dir.), Les émotions. Cognition, langage et développement , Liége : Mardaga. 97-130

2002

2002a Forme logique et forme clichée des lieux argumentatifs
In Bordas E (éd.), Clichés & clichages. Mélanges offerts à Anne-Marie Perrin-Naffakh . Poitiers : La Licorne.

2002b Analyse et critique du discours argumentatif
In R. Amossy, R. Koren (éds) Après Perelman , Paris : L'Harmattan. 229-263.

2002c Argumentation Studies and Discourse Analysis: The French Situation and Global perspectives
Discourse studies 4, 3.343-368.
      [Republié en 2007 in Van Dijk, T. A. 2007 (ed). Discourse Studies, Vol. IV, Chap. 57. “Benchmark in Discourse Studies” Series ]

2002d Ad quietem , o el rechazo del debate
In I. L. Machado & al (eds) Actes du II Simpósio Internacional sobre Análise do Discurso, Discurso, Ação e Sociedade . UFMG (Université Fédérale du Minas Gerais), Belo Horizonte. 351-387

2002e Des polémistes aux polémiqueurs
In M. Murat, G. Declercq, J. Dangel (éds), La parole polémique . Paris, Champion. 377-408.

2002f Les topoï comme discours pivots
In E. Eggs (ed.) Topoi, discours, arguments ( Beihefte der Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, ZFSL ). F. Steiner. 87-111

2002g Articles sur l'argumentation :
Argument, Argumentation, Auditoire, Autorité, Concession, Conclusion, Connecteur argumentatif, Contradiction, Contre-argumentation, Déduction, Délibération, Démonstration, Dialectique, Diaphonie, Doxa, Emotion, Enthymème, Eristique, Explication, Genres rhétoriques, Implication, Induction, Logique, Lois du discours, Objection, Orientation argumentative, Paralogisme, Pathos, Persuasion, Preuve, Proposant, Question, Reformulation argumentative, Réfutation, Rhétorique, Sophisme, Syllogisme, Topos,Valeur, Vraisemblable.
In D. Maingueneau et P. Charaudeau (eds) Dictionnaire d'Analyse du Discours . Paris, Le Seuil

2002h La construction de l'évidence dans le Traité sur la tolérance
In J. Siess (éd.) Qu'est-ce que la tolérance ? Perspective sur Voltaire , Ferney-Voltaire : Centre international d'étude du dix-huitième siècle. 117-137.

2001

2001 L'argumentation entre discours et interaction
In Lengua, discurso, texto , Madrid, Visor Libros. 71-92

2000

2000a Renaissance ou relégitimation de la rhétorique argumentative ?
Avant propos à G. Martel (éd.), Autour de l'argumentation – Rationaliser l'expérience quotidienne . Québec : Nota Bene. 7-13.

2000b Se mettre en colère en justifiant sa colère
In Ch. Plantin, M. Doury & V. Traverso (éds), Les émotions dans les interactions , Lyon : PUL. (Article sur cédérom).

2000c Analyse du débat ‘Etudiants' sur l'immigration et la nationalité française
In D. Desmarchelier & M. Doury (eds) L'argumentation dans le débat sur l'immigration . Rapport ARASSH.

2000d Les émotions dans les interactions
Ch. Plantin, M. Doury & V. Traverso (éds).
Lyon : PUL (ouvrage avec cédérom)

2000e Présentation
Chr. Plantin, V. Traverso
Ch. Plantin, M. Doury & V. Traverso (éds), Les émotions dans les interactions . Lyon : PUL (ouvrage avec cédérom)

1999

1999a La interaccion argumentativa
Escritos 17/18. 23-49

1999b La construction rhétorique des émotions
In E. Rigotti (éd.), Rhetoric and argumentation . Proceedings of the 1997 IADA International conference, Lugano, 22 avril 1997. 203-219.

1999c La argumentación
(éditeur) N° spécial de la revue Escritos . Université de Puebla, Mexique.

1999d Introducción: La argumentacion entre enunciacion e interaccion
Escritos 17/18. 7-21.

1999e Arguing emotions
In van Eemeren F. & al., Proceedings of the Fourth International Conference of the International Society for the Study of Argumentation , 1998. 631-638.

1998

1998a Les raisons des émotions
In M. Bondi (ed.) Forms of argumentative discourse / Per un'analisi linguistica dell'argomentare . Bologne : CLUEB. 3-50
     [Trad. en portugais brésilien en cours]

1998b  L'interaction argumentative
In S. Cmerjkova, J. Hoffmannova, O. Müllerova & J. Svetla, Dialoganalyse VI, Referate der 6. Arbeitstagung Prag 1996. Tübingen : Max Niemeyer. 151-159

1998c La argumentación
Barcelona, Ariel.
[Traduit de 1996c, L'argumentation, Paris, le Seuil]

1998d L'argumentation en interaction
Actes du 16e Congrès international des Linguistes , Paris.

1997

1997 L'argumentation dans l'émotion
Pratiques 96. 81-100.

1996

1996a Le trilogue argumentatif
Langue Française 112. 9-30.

1996b Collaborateur de l'ouvrage sous la direction de F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, F. S. Henkemans ; autres collaborateurs : J. A. Blair, R. H. Johnson, E. C. W. Krabbe, D. N. Walton, C. A. Willard, J. Woods , D. Zarefsky. Fundamentals of Argumentation Theory - A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments , Mahwah, N. J., Lawrence Erlbaum.

1996c L'argumentation
Paris : Le Seuil.
Ouvrage traduit en espagnol/castillan 1998 Ariel, Barcelone.

1995

1995a Argumentative situation : Ordinary language and common argument
In van Eemeren F. & al ., Proceedings of the Third International Conference on Argumentation , Vol. 1, Perspectives and Approaches . 412-427.

1995b L'argument du paralogisme
Hermès , 15-16. 241-258.
Trad. espagnole in R. Marafioti et Chr. Santibañez Yáñez (eds) De las falacias . Buenos Aires 2008.

1995c Fonctions du tiers
In Orecchioni C. & Plantin C. (éds), Le Trilogue , Lyon, PUL. 108-133.

1995d Le Trilogue
Co-éditeur, avec C. Kerbrat-Orecchioni. Lyon : PUL.

1995e L'interaction argumentative
Document de synthèse présenté pour l'Habilitation à diriger les recherches, Université Lyon 2.

1994

1994a L'ambiguïté lexicale dans l'interaction argumentative
In D. Flament-Boistrancourt (éd.), Théories, données et pratiques en français langue étrangère , Lille : PUL. 143-168

1994b Notes sur une composition
Pratiques , 84. 77-92.

1993

1993a Situation rhétorique
Verbum , Rhétorique et sciences du langage , 1-2-3. 229-239.

1993b Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés
Editeur. Paris : Kimé.

1993c Lieux communs dans l'interaction argumentative
In C. Plantin (éd.) Lieux Communs, topoi, stéréotypes, clichés . Paris : Kimé.

1992

1992a Argumentation rhétorique
In A.-M. Jaussaud & J. Petrissans (éds), Grammaire et français langue érangère . Grenoble : ANFLE.

1992b L'analyse des paralogismes : normes et structures
Avant propos à l'ouvrage de J. Woods et D. Walton Critique de l'argumentation . Paris : Kimé, 1992. VII-XII.

1991

1991 Questions —> Arguments —> Réponses
In C. Orecchioni (éd.), 1991, La Question . Lyon : PUL.

1990

1990a La Cause du Brevet
Langue Française , 86. 11-21.

1990b Les domaines de l'argumentation. Textes et Analyses
Co-auteur
CNDP : Paris

1990c Essais sur l'argumentation
Kimé : Paris. 351 p.

1989

1989 Argumenter. De la langue de l'argumentation au discours argumenté
CNDP : Paris.

1988

1988a Les Mots, les arguments, le texte
Thèse en Philosophie et Lettres (“Langue et linguistique”), Université de Bruxelles. Sous la direction de M. Dominicy.
Mention : avec la Plus Grande Distinction
Médaille d'or de la Commission Française de la Culture de l'Agglomération de Bruxelles.

1987

1987a Les réactions à l'argumentation
Documents de travail , Bruxelles : ULB / CPLF, pp. 49-67.

1987b Documents de travail , 1
Editeur. CPLF : Université de Bruxelles.

1985

1985a Apprendre si
Revue internationale de philosophie , 155, fasc. 4. 388-400.

1985b Connecteurs pragmatiques
Revue de phonétique Appliquée , 76, p. 397-411.

1985d Nominations. La constitution des rôles dans le dialogue
Journal of Pragmatics . 241-260.

1985c La genèse discursive de l'intensité
Langages , 80. 35-53.

1985e Langage, argumentation et pédagogie
Editeur. Revue internationale de philosophie , 155, fasc.4.

1982

1982 Oui et non sont-ils des ‘prophrases' ?
Le Français moderne , 3. 252-265.

1978

1978a Oui , non , si - Etude des enchaînements dans le dialogue
Thèse de 3e Cycle en linguistique, EHESS - Université de PARIS VIII. Sous la direction de O. Ducrot. Jury : J. Bouveresse, J.-C. Chevalier, O. Ducrot. Mention Très Bien.

1978b Deux mais 
Semantikos , II, 2-3. 89-93.